Call for Blogposts – Provenienzforschung zu Unrechtskontexten in SBZ und DDR: Quellen, Objekte, offene Fragen

Die Recherchen zu Enteignungskontexten in SBZ und DDR – z.B. die sogenannten Schlossbergungen, Maßnahmen im Zuge der Bodenreform oder die „Republikflucht“ – gehören noch immer zu den ‚Orchideen‘ der Provenienzforschung. Über die Ursachen könnte man spekulieren: Die NS-Raubgut-Forschung ist in deutschen Kultureinrichtungen weiterhin von enormer Bedeutung und wird es noch Jahrzehnte bleiben; die Erforschung von Raubgut aus kolonialen Kontexten steht in jĂŒngster Zeit verstĂ€rkt im Fokus, nachdem es jahrzehntelang kaum Beachtung gefunden hat. Das Deutsche Zentrum Kulturgutverluste (DZK) finanziert im Bereich SBZ und DDR derzeit nur Projekte zur Grundlagenforschung und keine systematischen ÜberprĂŒfungen von BestĂ€nden. Bei den juristischen Grundlagen fĂŒr Restitutionen der zwischen 1945 und 1990 entzogenen KulturgĂŒter bestehen Unklarheiten. Diese Fallgruppe betrifft zudem scheinbar nur den kleineren Teil von Kultureinrichtungen des Landes.

Doch hier sitzt man auf einem Trugschluss auf: Denn Unrecht und Enteignungen sind nicht nur relevant fĂŒr die ‚neuen BundeslĂ€nder‘, sondern aufgrund von diversen Beziehungen ebenso fĂŒr jene der frĂŒheren Bundesrepublik.

Mit diesem Call möchte das Team von „retour. Freier Blog fĂŒr Provenienzforschende“ die Unrechtskontexte in der SBZ und DDR und ihre BezĂŒge zur Provenienzforschung stĂ€rker in den Mittelpunkt rĂŒcken. Die Grundlagenforschung allein ist nicht ausreichend, denn es existieren viele GrĂŒnde, die fĂŒr eine möglichst systematische Erforschung auch jener KulturgĂŒter sprechen, die im Zusammenhang mit Enteignungen in SBZ und DDR in SammlungsbestĂ€nde eingegangen sind. Viele in der Provenienzforschung tĂ€tige Kolleg:innen teilen sicher die Erfahrung, dass man bei der Arbeit am Bestand, in Archiven und im Austausch mit Kolleg:innen immer wieder ĂŒber BezĂŒge zur SBZ und DDR stolpert, aber in zeitlich befristeten Projekten keine Zeit fĂŒr eine genauere BeschĂ€ftigung bleibt. Das gilt nicht nur, wenn man sich mit Enteignungen in SBZ und DDR beschĂ€ftigt, sondern ebenso fĂŒr die NS-Raubgutforschung, sofern sie Erwerbungskontexte nach 1945 im Blick hat.

Wir möchten alle Interessierte einladen, ĂŒber ihre Erfahrungen zu berichten, ĂŒber konkrete Funde, ĂŒber Probleme, ĂŒber Projekte, ĂŒber Quellen, Objekte und Akteur:innen, ĂŒber juristische Aspekte oder ĂŒber die Bewertung von RĂŒckforderungen nach AusglLeistG ehemals mutmaßlich NS-verstrickter Personen. Angesprochen sind nicht nur Kolleg:innen aus dem Bereich der Provenienzforschung in Bibliotheken, Museen, Archiven, sondern alle, die sich in mit Enteignungskontexten in SBZ und DDR auseinandersetzen oder auseinandergesetzt haben.

Wir freuen uns ĂŒber kĂŒrzere und lĂ€ngere BeitrĂ€ge, die gern Fußnoten und Abbildungen enthalten können.

Bei Fragen oder BeitragsvorschlÀgen setzen Sie sich mit uns in Verbindung.

Das Team von retour: Sebastian Finsterwalder – Elisabeth Geldmacher – Nadine Kulbe – Robin Reschke

Kontakt: retour@disroot.org

Termin: 31. August 2021

RETOUR - Freier Blog fĂŒr Provenienzforschende
RETOUR - Freier Blog fĂŒr Provenienzforschende

Nur der Text ist unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International nutzbar. Alle anderen Elemente (Abbildungen, importierte AnhĂ€nge) sind „Alle Rechte vorbehalten“, sofern nicht anders angegeben.


OpenEdition schlÀgt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
RETOUR - Freier Blog fĂŒr Provenienzforschende (4. Juni 2021). Call for Blogposts – Provenienzforschung zu Unrechtskontexten in SBZ und DDR: Quellen, Objekte, offene Fragen. RETOUR 🠔. Abgerufen am 14. Juni 2026 von https://doi.org/10.58079/togh


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.