Fragen einer lesenden Datenbanknutzerin

von Caroline Flick 

Die zweite und englisch-sprachige Veröffentlichung des Artikels finden Sie hier: / The second and English-language publication of the article can be found here: https://retour.hypotheses.org/3061


AnlÀsslich der am 24. Januar 2024 erfolgten Veröffentlichung der Liste von Werken, die das OFP-Projekt bei lootedart.com einstellte, sind einige Anmerkungen angebracht.[1]

Die britische Organisation „Looted Art“ zeigt diese Liste in ihrer Datenbank als Ergebnis des OFP-Projekts mit „details of 230 seized artworks“ an. In dem OFP-Projekt wurden ca. 42.000 Personenakten zu EntzugsvorgĂ€ngen unter dem OberfinanzprĂ€sidenten (OFP) digitalisiert und ausgewertet, seit 2019 finanziert mit mehr als 4,4 Millionen Euro seitens Bundes- und Landesministerien.[2] Die Verwertung der geraubten GegenstĂ€nde schlĂ€gt sich hier in 175 Positionen nieder, zu denen genauere Angaben, 34 Abbildungen und sechs ermittelte Standorte angekĂŒndigt werden; „compiled detailed files“ sollen den (nicht genannten) Opferfamilien zur VerfĂŒgung gestellt werden.

Bestand und Anonymisierung

Die vermeintliche Anonymisierung der beraubten Personen „from 13 different German Jewish families“ kann allein aus andernorts verfĂŒgbaren Publikationen des OFP-Projekts aufgehoben werden und lĂ€sst zwölf der dreizehn Personen identifizieren, damit auch die fehlenden Archivsignaturen fĂŒr die Akten bestimmen.[3]

Namen nach ErscheinenAktensignatur BLHAOFP ID der Liste
Paul Jakob Eisner[4]Rep. 36 A II, Nr. 809411389-11404, 11419-11479
Bruno Cassirer[5]Rep. 36 A II, Nr. 622711408-11418
Ernst Flersheim[6]Rep. 36 A II, Nr. 943411478-11480
Jakob Goldschmidt[7]Rep. 36 A II, Nr. 1299011491-1153
Helene Haase[8]Rep. 36 A II, Nr. 1339911515-11538
Edgar Moor[9]Rep. 36 A II, Nr. 2720111541
Hugo Zwillenberg[10]Rep. 36 A II, Nr. 4151611543-11548
Maximilian Kempner[11]Rep. 36 A II, Nr. 1917511550-11562
Elisabeth Cohn[12]Rep. 36 A II, Nr. 597711564-11670
Martin Schönemann[13]Rep. 36 A II, Nr. 3445411673-11700
Dr. Fritz StrassmannRep. 36 A II, Nr. 3745211702-11706
Georg Tietz[14]Rep. 36 A II, Nr. 3805211710-11747

Der Verfasserin sind einige VorgĂ€nge aus der Befassung mit dem Berliner Auktionshaus Hans W. Lange bekannt, was die Identifizierung zweier weiterer Beteiligter ermöglichte.[15] Mit 41 StĂŒcken ging ein knappes Viertel der gelisteten Objekte durch die HĂ€nde des Kunstversteigerers Lange; Links zu digitalisierten Auktionskatalogen fĂŒhrt die Liste auf. Diverse dieser VorgĂ€nge wurden bereits publiziert, bevor die Auswertung des OFP-Projekts sie bekanntgab.[16]

Über ein Drittel der gelisteten Objekte, laut Looted Art publiziert „in order to make this information widely available“, ist unter Angabe der VoreigentĂŒmer:innen bereits als Suchmeldung in der zentralen deutschen Datenbank „Lost Art“ des Deutschen Zentrums Kulturgutverluste erschienen.[17] Insgesamt 65 der 175 gelisteten Objekte werden dort seit 2005, 2008 oder 2010 und jĂŒngerer Zeit gesucht; Opfer und Objekte sind damit schon seit langem bekannt. FĂŒr diesen Bezug wird keinerlei Verweis oder Link angefĂŒhrt.

Zu mehreren der beraubten Personen, ihrer Geschichte und den EntzugsvorgĂ€ngen gibt es bereits Forschungspublikationen; einen Vortrag von Miriam Olivia Merz nennen die „News“ des OFP-Projektes immerhin.[18] Publikationen Dritter werden grundsĂ€tzlich nicht erwĂ€hnt, weder in der OFP-Liste noch den „News“, auch in den EintrĂ€gen des Teams im „Informationssystem Auktionseinlieferungen“ zu digitalisierten Auktionskatalogen nicht. Weder (eigene Quer-) Verweise, Links noch Rezeption werden angefĂŒhrt; somit ein weiterer Datensilo errichtet.

Es wĂ€re wĂŒnschenswert, diese Forschungsarbeiten zu dokumentieren, weil die stets implizierte Schlussfolgerung, kaum jemand habe bisher mit diesen Akten und zu diesen Personen gearbeitet, nicht haltbar ist.[19]

Archivalische Verfehlungen

Das OFP-Projekt soll einen definierten Aktenbestand auswerten. In seiner Liste trennt es die Dokumentation der Fundstelle eines Objekts jedoch von ihrem Fundort, nÀmlich der Aktensignatur; ein archivalisches Vergehen.

Alle EintrĂ€ge der Liste bei Looted Art verweisen nicht auf Archivsignaturen aus dem untersuchten Bestand. Damit wird den Leser:innen verwehrt, direkt mit einer Akte zu arbeiten, generell Ziel einer Erschließung. Stattdessen soll alle Kommunikation zum Entzugsvorgang ĂŒber die Kontaktstelle des OFP-Projekts verlaufen.

Da die Fundstellen der EintrĂ€ge nicht angemessen nachgewiesen werden, ist direkte wissenschaftliche Nutzung ausgeschlossen. Das gilt auch fĂŒr die Angaben in verschiedenen Datenbankfeldern der eingetragenen Positionen.

GĂ€ngiger wissenschaftlicher Praxis entsprĂ€che es, die verschiedenen Benennungen und Beschreibungen eines Objektes aufzufĂŒhren. Lagerlisten, Gutachten und Auktionsbeschreibungen unterscheiden sich in Verfahrensakten wie folgender Verwertung sehr hĂ€ufig.[20] Wird die Auswertung als „filtern“ aller Informationen zum Verfahren und Kunstgut beschrieben[21], entspricht das einer wissenschaftlichen Praxis, die fĂŒr gewöhnlich dokumentiert wird.

Ferner sind an StĂŒcken, fĂŒr die KĂ€ufer:innen in den Verfahrensakten benannt werden, diese nicht notwendig vollstĂ€ndig angegeben.[22] Noch sind sie einheitlich gekennzeichnet: Handelt es sich um Verbatim, bei zugesetztem „?“ um fragliche Lesbarkeit, bei „wohl“ um Unsicherheit hinsichtlich Aussagekraft der Quelle oder der Lesevarianten? DarĂŒber hinaus sind Angaben aus weiteren Quellengattungen hinzugezogen, etwa aus digitalisierten annotierten Auktionskatalogen, ohne diese Wechsel anzuzeigen.[23]

Selektion

Die gelisteten Objekte sind bei Looted Art mit Identifikationsnummern als Bestandteil der URL versehen. Diese Objektnummern springen; sie folgen nicht konsekutiv aufeinander. Die kleinste OFP ID liegt bei 11389, die höchste bei 11747, woraus sich auf 359 Listenelemente schließen ließe. Wird hier ein Auszug vorgelegt und wenn, welcher?

Einige der Beraubten suchen per Lost Art weit mehr Objekte, als hier fĂŒr sie aufgefĂŒhrt werden, aber auf denselben Wegen entzogen wurden; fĂŒr Jakob Goldschmidt werden derzeit 111 Objekte aus derselben Auktion gesucht, hier lediglich zwölf angezeigt. So werden die Verluste der Opfer systemisch verkleinert.[24]  Wiederum ein Auszug vorgelegt, wurde der nach welchen Kriterien zusammengestellt?

Es sind Objekte aus vier Sammelversteigerungen in den LagerrĂ€umen des OberfinanzprĂ€sidenten aufgefĂŒhrt[25] – neben VerĂ€ußerungen in Kunstauktionen sowie einiger anderer Behördenstellen. Der OFP ließ jedoch wesentlich mehr dieser Sammelversteigerungen in eigenen Lagern veranstalten, um die GĂŒter der GeflĂŒchteten, AusgebĂŒrgerten und schließlich der Deportierten zu verĂ€ußern. Welche dieser Versteigerungen wurden ausgesucht und warum?

Etwa in der Sammelversteigerung vom 20. April 1943 wurden mehr Kunstobjekte angeboten als gelistet; beispielsweise GemĂ€lde von Carl Scherres und Henri Harpignies, die Edgar Moor als Erbe der BrĂŒder Arthur und Eugen Goldschmidt entzogen wurden; sie fehlen der Liste des OFP-Projekts.[26] Welche Objekte wurden ausgewĂ€hlt und warum?

Wo ist das Menzelblatt des Emigranten Kurt Steindorff?[27] Wo sind die Sammelversteigerungen, die Wohnungs- und Hausauktionen der Allgemeinversteigerer in Berlin?[28]

Standorte

Die Auswertung kĂŒndigt Kenntnisse heutiger Standorte fĂŒr sechs der aufgelisteten Kunstobjekte an, „the current location of six of the seized artworks“; an den ObjekteintrĂ€gen finden sich dazu jedoch keine Verweise oder Links.

Wiederum sind per LektĂŒre der vom OFP-Projekt publizierten „News“ vier Objekte der Liste zu erkennen. Zwei Werke waren zuvor in Zeitungsberichten thematisiert worden, fĂŒr ein weiteres 2018 eine Fundmeldung erschienen (Bruno Cassirer)[29]. Zwei weitere Werke finden sich in auswĂ€rtigen Museen. Davon ist eines auf der OFP-Liste eingetragen, ohne seinen Ort zu benennen (Ernst Flersheim); das andere wurde gleich gar nicht in die Liste aufgenommen (Paul Jakob Eisner).[30] Wer wird hier angezeigt, wer nicht und warum?

Ferner sind zwei GemĂ€lde gelistet, publiziert 2011 (Georg Tietz) und 2017 (Helene Haase),[31] fĂŒr die inzwischen eine Restitution vereinbart, aber noch nicht gemeldet wurde; ohne entsprechenden Hinweis.

Es stellt sich also die Frage, was diese selektive Publikation des OFP-Projekts in einer (EU) externen Datenbank, in einem wenig funktionstĂŒchtigen Modell, mit einigen Ergebnissen einer mit erheblichen Mitteln deutscher Ministerien finanzierten Untersuchung leisten soll.

Ausblick

Der direkte Online-Zugang zu den untersuchten Akten des OberfinanzprĂ€sidenten Berlin-Brandenburg, am 14. Februar 2024 freigeschaltet, bedeutet einen großen Durchbruch. Den Nachkommen weltweit ist nun freier Zugang zu den Dokumenten ĂŒber ihre Angehörigen eröffnet. Dieser Zugang öffnet den Bestand auch der ĂŒbergreifenden weiteren historischen Forschung.

Zweifellos wird der direkte Zugang auch die Provenienzforschung erleichtern können, weil er eine unmittelbare ÜberprĂŒfung vermuteter ZusammenhĂ€nge ermöglicht. So lange jedoch keine Volltextsuche ĂŒber alle digital publizierten Akten besteht, bleibt allen, die ein Objekt befragen wollen und sollen, damit aber keinen Personennamen in – eine wie auch immer mögliche – Verbindung bringen können, der Nutzen verschlossen.

Eine Ergebnisliste des OFP-Projekts muss daher die Funktion eines Index erfĂŒllen, objektbezogene Daten verzeichnen und die Fundstellen angeben, damit jede Forschung nach der Herkunft ungesicherter StĂŒcke ansetzen kann.

Schlaglichter historischer Biographien sind ein wichtiger Baustein der Erinnerungskultur, mĂŒssen sich jedoch auf dokumentierte ZusammenhĂ€nge, nicht auf selektierte Andeutungen, beziehen. Der Zeitaufwand fĂŒr Umfeldforschung zu ausgewĂ€hlten Objekten und Personen gefĂ€hrdet gleichmĂ€ĂŸiges Erschließen des Materials und das archivische NeutralitĂ€tsgebot.

Die ‚Unterschlagung‘ von Kulturgutverlusten weiterer Gattungen – von Autograph und Buch ĂŒber Kunstgewerbe und Möbel bis zu Auto und technischem GerĂ€t – bedeutet, Forschung zu diesen Gattungen Wege in diese BestĂ€nde zu verbarrikadieren, faktisch ungezĂ€hlte weitere Opfer zu ignorieren. Nach einer bekannten Frage: „Was ist mit jenen, die [hier] keine Geschichte schrieben 
 Sind diejenigen weniger beteiligt?“

Ohne solchen Index bleibt ein weithin wirksamer Nutzen des mit großem Aufwand hergestellten Zugangs aus.[32] Die Selektion und Verklausulierung eines ‚Arbeitsergebnisses‘ zur OFP-Liste dient diesen Zwecken nicht.

Kulturstaatsministerin Claudia Roth zur Freischaltung: „Deutschen Museen und internationalen Provenienzforscherinnen und -forschern stehen damit nun mehr als 40.000 weitere Zeitzeugnisse zur VerfĂŒgung, um geraubtes und entzogenes Kulturgut zu identifizieren und dessen RĂŒckgabe 
 zu ermöglichen.“[33]

Ja, und wie machen wir das? 40.000 Akten durchsehen?


[1] Siehe lootedart.com. The Central Registry of Information on Looted Cultural Property 1933-1945,

https://www.lootedart.com/home: “24 January 2024: Announcement of a collaboration between the OFP Project Berlin-Brandenburg and lootedart.com”; Brandenburgisches Landeshauptarchiv (BLHA), Potsdam, Das OFP-Projekt, https://blha.brandenburg.de/index.php/projekte/ofp-projekt/; sowie: Zentralregister LootedArt.com. Recherchen der Provenienzforschung veröffentlicht, o.D. (11.12.2023), https://blha.brandenburg.de/index.php/2023/12/11/zentralregister-lootedart-com/ (jeweils letzter Zugriff: 150224). – Ich danke den Kolleg:innen aus dem Arbeitskreis Provenienzforschung fĂŒr Hinweise, Debatten und BestĂ€rkungen.

[2] Dominic Strieder, Provenienzforschung zu NS-verfolgungsbedingt entzogenem Kulturgut im Brandenburgischen Landeshauptarchiv, H-Soz-Kult, 16.05.2022, www.hsozkult.de/project/id/fp-117784; Pressemeldungen, s. etwa in JĂŒdische Allgemeine, Landesarchiv stellt NS-Akten online, 13.02.2024 18:22 Uhr (epd), https://www.juedische-allgemeine.de/allgemein/landesarchiv-stellt-ns-akten-online/; s.a. Dokumente der Entrechtung: Landeshauptarchiv veröffentlicht Akten der NS-Finanzverwaltung zu mehr als 40.000 Einzelschicksalen, 13.02.2024, https://blha.brandenburg.de/index.php/2024/02/13/dokumente-der-entrechtung/ (150224) mit weiteren Links.

[3] Siehe dazu die „News“ des OFP-Projekts auf der Seite des BLHA, https://blha.brandenburg.de/index.php/projekte/ofp-projekt/news/; sowie die BeitrĂ€ge zum „Informationssystem zu Auktions-Einlieferungen“ (ISAE), German Sales, UniversitĂ€tsbibliothek Heidelberg,

https://www.arthistoricum.net/themen/portale/german-sales/einlieferer/ (120224).

[4] Ein GemĂ€lde-Fund in Israel, o.D. (28.03.2023), https://blha.brandenburg.de/index.php/2023/03/28/gemalde-fund-in-israel/; Johanna Stauber, Finanzamt Moabit-West, Berlin (Einlieferung „Finanzamt Moabit“). Auktion Hans W. Lange 19.5.1941, ISAE 28.11.2023, https://doi.org/10.11588/anno.diglit.OqM1QXKtQMiWdYfwxpFw5Q; Johanna Stauber, Finanzamt Moabit-West, Berlin (Einlieferung „F. Berlin“). Auktion Hans W. Lange 19.-21.5.1941, ISAE 06.12.2023, https://doi.org/10.11588/anno.diglit.WHC9s0xeSKmtfZ_DhPDNrw (090224).

[5] Slevogt-Funde in der Nationalgalerie Berlin, o.D.,

https://blha.brandenburg.de/index.php/projekte/ofp-projekt/news/slevogt-funde/; vgl. Benjamin Lawisse, Der Raubkunst auf der Spur. Potsdamer Forscher veröffentlichen 42.000 Akten [m.h. Aktensignaturen] aus der Nazi-Zeit, Tagespiegel/Potsdamer Neue Nachrichten 06.02.2023, https://www.tagesspiegel.de/potsdam/brandenburg/der-raubkunst-auf-der-spur-potsdamer-forscher-veroffentlichen-42000-akten-aus-der-nazi-zeit-9300005.html; Hubertus Butin, PortrÀt Slevogts als Raubkunst: Abgerechnet wird zum Schluss, FAZ 09.11.2023,

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/schwerer-ns-raubkunstverdacht-in-der-alte-nationalgalerie-bei-bild-von-max-slevogt-19302516.html  (140224).

[6] Provenienzforschung: Die „Seepredigt“ aus dem geraubten Besitz von Ernst und Gertrud Flersheim, o.D. (24.02.2024), https://blha.brandenburg.de/index.php/2023/01/24/die-seepredigt-flersheim/ (090224).

[7] Johanna Stauber, Finanzamt Moabit-West, Berlin (Einlieferung „F. Berlin“). Auktion Hans W. Lange, 25.9.1941, ISAE 28.11.2023, https://doi.org/10.11588/anno.diglit.V9rZ6ja-Q2CG7GiOz8Qj6Q (120224).

[8] Stella Baßenhoff/Johanna Heil, 27.Januar [2022]: Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus. Wer waren Julius Schoeps und Helene Haase?, (26.01.2022), https://blha.brandenburg.de/index.php/2022/01/26/tag-des-gedenkens-an-die-opfer-des-nationalsozialismus/; Johanna Stauber, OberfinanzprĂ€sident Berlin-Brandenburg, Berlin (Einlieferung „119. Berlin“). Auktion Hans W. Lange, 16.-17.4.1943, ISAE 06.12.2023, https://doi.org/10.11588/anno.diglit.BmsBW-MYRIGD7cEA8Q1L6Q (090224).

[9] Fallbeispiel: Die Kunstsammlung Arthur und Eugen Goldschmidt, o.D.,

https://blha.brandenburg.de/index.php/projekte/ofp-projekt/news/die-kunstsammlung-arthur-und-eugen-goldschmidt/; vgl. Karlotta Ehrenberg, Spurensuche nach mehr als 70 Jahren. taz 16.04.2022, https://taz.de/Provenienzforschung-zu-NS-Raubkunst/!5845717/ (110224).

[10] Stella Baßenhoff/Johanna Heil, Martin Schönemann und Dr. Hugo Zwillenberg – Kunstbesitz in Emigrantenakten im Bestand der Vermögensverwertungsstelle. In: Retour. Freier Blog fĂŒr Provenienzforschende, 13.04.2022, https://retour.hypotheses.org/1976 (110224).

[11] Johanna Stauber, Finanzamt Moabit-West, Berlin (Einlieferung „F.A.M.-W., Berlin”). Zweite ErgĂ€nzung, Auktion Hans W. Lange 12.-13.5.1942, ISAE 22.12.2023, https://doi.org/10.11588/anno.diglit.egTd18ZjSNuOlhD23joRzg  (120224).

[12] Wer war Elisabeth Cohn? Wege einer Recherche, o.D., https://blha.brandenburg.de/index.php/projekte/ofp-projekt/news/elisabeth-cohn/ (090224).

[13] Baßenhoff/Heil, Schönemann und Zwillenberg …; Johanna Stauber, Finanzamt Innere Stadt Ost, Wien i.A. des Finanzamt Moabit-West, Berlin (Einlieferung). Auktion Dorotheum 4.-5.2.1941, ISAE 03.01.2024, https://anno.ub.uni-heidelberg.de/anno/VP54_zuxQvSX0fJ40hTBMg  (010224) und öfter.

[14] Stauber, OberfinanzprĂ€sident Berlin-Brandenburg, Berlin (Einlieferung „119. Berlin“) …

[15] BLHA Rep. 36 A II, Nr. 37452 Dr. Fritz Strassmann und Nr. 37457 [Dr.] Reinhold Strassmann; Caroline Flick, Geschick im System. Der KunsthĂ€ndler Hans W. Lange (November 2011), S. 18, http://carolineflick.de/publikationen/Geschick-im-System.pdf (150224); s.a. W. Paul Strassmann, Die Strassmanns. Schicksale einer deutsch-jĂŒdischen Familie ĂŒber zwei Jahrhunderte, Frankfurt a.M. 2006.

[16] Caroline Flick, Hans W. Lange. AntiquitĂ€ten als Lebensinhalt, in: Gute GeschĂ€fte. Kunsthandel in Berlin 1933-1945, Hrsg. vom Aktiven Museum Faschismus und Widerstand in Berlin, Berlin 2011, S. 59-66; –, Geschick im System 
;  –, Verwertung der UmzugsgĂŒter Georg und Martin Tietz. August 2018.

http://carolineflick.de/publikationen/Verwertung-Umzugsgueter-Tietz.pdf; –, Helene Haases “`Hagemeister”‘ (September 2018), http://carolineflick.de/publikationen/Helene-Haases-Hagemeister.pdf; –, Finanzamt Moabit-West, Berlin (Einlieferung „F.A.M.-W., Berlin“). ErgĂ€nzung, Auktion Hans W. Lange 12.-13.5.1942, ISAE 25.05.2023, https://anno.ub.uni-heidelberg.de/anno/M69FyD1SSg-RK-ZLcjC6WQ (120224).

[17] Lost Art-Datenbank (LA), Deutsches Zentrum Kulturgutverluste, Magdeburg, https://www.lostart.de/de/suche?filter[type][0]=Objektdaten (150224), sub Namen oder Lost Art-ID.

[18] Provenienzforschung: Die „Seepredigt“ 


[19] Irena Strelow, Digitalisierung, Verlinkung und Online-Stellung historischer Dokumente als zwingende Voraussetzungen fĂŒr die AufklĂ€rung des nationalsozialistischen Kulturgutraubes. Das sogenannte OFP-Projekt, in: Archivar 75 (2022), Heft 1, Hrsg. vom Arbeitskreis Provenienzforschung, S. 44-46, hier S. 45,

https://www.archive.nrw.de/sites/default/files/media/files/Archivar_2022-1_Internet-NEU-28032022_Mod.pdf (060224). – Beachte das Umschwenken zur Freischaltung: Dokumente der Entrechtung 
: „
 ein einzigartiger Bestand fĂŒr die Region, der schon seit Jahren international genutzt wird“.

[20] Vgl. etwa zu Martin Schönemann die Beschreibungen der publizierten Liste einer Wiener Spedition bei Baßenhoff/Heil, Schönemann und Zwillenberg …; mit denen der annotierten Wiener Auktionskataloge nach Johanna Stauber, Finanzamt Innere Stadt Ost, Wien i.A. des Finanzamt Moabit-West, Berlin (Einlieferung) 
 und öfter; mit den EintrĂ€gen in Lost Art sub „Schönemann, Martin und Else“.

[21] Provenienzforschung: Die „Seepredigt“ 
: „Die ErwĂ€hnung des GemĂ€ldes in der Akte ist der Ausgangspunkt fĂŒr weitere Recherchen. Die Provenienzforscherinnen filtern hierfĂŒr zunĂ€chst alle Informationen zum Prozess der Verwertung aus dieser Quelle.“

[22] Beispielsweise gibt OFP ID 11617 als KĂ€ufer „acquired by Roth, Berlin” an, wĂ€hrend der Akteneintrag zur Sammelversteigerung 25.01.1943, No.1, besagt „Fritz Roth, Reichenbergerstr. 154“ und eine Identifizierung erlaubte; BLHA Rep. 36 A II, Nr. 5977, Bl. 47 vs, zu Elisabeth Cohn.

[23] Die KĂ€uferangaben zu Objekten in der Auktion Hans W. Lange am 16.04.1943 entstammen dem annotierten Katalogexemplar aus dem Landesmuseum fĂŒr Kunst und Kulturgeschichte Oldenburg, https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/lange1943_04_16a (130224); vgl. etwa Los 23 zu OFP ID 11717 oder Los 162 zu OFP ID 11515 und öfter. Der Link zu den Losen fĂŒhrt in eben dieses digitalisierte Katalogexemplar, annotiert von Walter MĂŒller-Wulckow.

[24] Vgl. die heutigen Meldungen bei Lost Art zu den gelisteten StĂŒcken: Flersheim insgesamt 56 seit 2005 (hier 2); Jakob Goldschmidt 111 seit 2008 (hier 12); Haase 1 seit 2009 (LA ID 410156 und 411054 getilgt); Schönemann 68 seit 2010 (hier 14); Eisner 52 seit 2024 (hier 35).

[25] Bei den vier Sammelversteigerungen (StĂŒckzahlen, Betroffene) handelt es sich um SV 02.04.1941 (32, Eisner), SV 31.03.1942 (2, Strassmann), SV 25.01.1943 (55, Cohn), SV 20.04.1943 (7, Kempner).

[26] BLHA Rep. 36 A II, Nr. 27201, Bl. 107 f., No. 59 „Carl Scherres, Angler am Fluss – Holz”, von RM 250 zu 620 verkauft; No. 62 „Henri Harpignies, monogrammiert: 2 Frauen i. Landschaft m. Fluss Lwd.“, von RM 900 zu 1.050 von dem KunsthĂ€ndler Lukas Akliros ersteigert.

[27] Johanna Stauber, Finanzamt Moabit-West, Berlin (Falsch unter Einlieferung „Geh. Rat Elschner, Eisenach“). Auktion Hans W. Lange, 4.7.1941, ISAE 06.12.2023, https://doi.org/10.11588/anno.diglit.LYgkdOCOSE-rOM1MDqxwMA (150224).

[28] Namen wie Walter Achenbach, Leo Spik oder Gerhard Harms fehlen gĂ€nzlich; fĂŒr eine typische Veranstaltung bislang lediglich Stella Baßenhoff, OberfinanzprĂ€sident Berlin-Brandenburg, Berlin (Einlieferung „O.B.B.“). Auktion Versteigerungshaus Union 27.-28.5.1943, ISAE 11.09.2023, https://doi.org/10.11588/anno.diglit.DCrFjEdTRLSGqfACzA2BIA (160224), antike AusgrabungsstĂŒcke von Ferdinand Mainzer bzw. dessen Witwe.

[29] LA ID 576043, Fundmeldung Museum im Kulturspeicher WĂŒrzburg.

[30] Provenienzforschung: Die „Seepredigt“ 
: Nationalgalerie Prag; vgl. Suchmeldung LA ID 309726. –  Ein GemĂ€lde-Fund in Israel 
: Israel Museum Jerusalem; vgl. Fundmeldung LA ID 572593.

[31] OFP ID 11747, Berliner Vedute: Fischer (BaufĂŒhrer von Schinkel), „Der Schinkelplatz mit Bauakademie wĂ€hrend des Baus“. In: Gute GeschĂ€fte
, S. 173 f.; Fundmeldung LA ID 221020; Kunstverwaltung des Bundes, Provenienzdatenbank Bund (KVB), https://kunstverwaltung.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Provenienzrecherche/Provenienzrecherche_Formular.html?nn=850008, sub mue 9894 mit Stand 2021. – OFP ID 11515, Hagemeister, Winden: Suchmeldung LA ID 410156 vom 19.02.2009 (250118), getilgt (vor 21.09.2023); vgl. Museum Digital Brandenburg, Stadtmuseum Brandenburg an der Havel, https://brandenburg.museum-digital.de/object/4 (140224), unter Beschreibung.

[32] Jener Index könnte Baustein einer ĂŒbergreifenden Datenbank sein, die ĂŒber die regionale Zentrierung hinausgreifend, Aktennachweise zu Objekten – den sogenannten „Beifang“ der Forschung – sammelt und eine fĂŒr Nachfahr:innen wie Forschung frei zugĂ€ngliche Nachweissammlung bildete, die nicht der Autorisierung durch Anspruchsteller:innen oder derzeitige Besitzer:innen bedarf – kurz, die von den Forschenden seit Jahren vielfach und wiederholt geforderte Infrastruktur aufbauen ließe, Provenienzforschung systematisch effizienter zu machen.

[33] Dokumente der Entrechtung 
 (13.02.2024).


Dr. Caroline Flick, Historikerin, arbeitet wissenschaftlich unabhÀngig zur Geschichte des Berliner Auktionshauses Hans W. Lange und zum Kunstmarkt in der Zeit des Nationalsozialismus.


OpenEdition schlÀgt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
RETOUR - Freier Blog fĂŒr Provenienzforschende (20. Februar 2024). Fragen einer lesenden Datenbanknutzerin. RETOUR 🠔. Abgerufen am 15. Februar 2026 von https://doi.org/10.58079/vvch


3 Gedanken zu „Fragen einer lesenden Datenbanknutzerin

  1. Liebe Caroline, ich mache es kurz: danke fĂŒr diese treffende Analyse und Verlinkung zu schon getaner Forschung!!! Möge Dein Ausblick das Projektteam im BLHA inspirieren…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.