Projektierte Provenienzforschung – 15 Jahre Spurensuche an der SLUB Dresden

von Olivia Kaiser

Die strenge Lehre des Projektmanagements gibt vor, dass ein Projekt außerhalb der regulĂ€ren TĂ€tigkeiten sich einer besonderen Aufgabe widmet und ein terminiertes Ende aufweist. Zum Projektabschluss, sollen die realisierten Projektziele – Schaffung einer neuen Abteilung, die Implementierung einer neuen Software oder die Forschung zu einer speziellen Fragestellung – in den Regelbetrieb eingegliedert werden bzw. diesen nachhaltig verĂ€ndern oder ergĂ€nzen. Provenienzforschung an Bibliotheken steht dazu im Widerspruch: Einerseits ist die Erforschung des Bestandes und dessen Herkunft eine unabdingbare Daueraufgabe jeder sammelnden Institution. Andererseits lĂ€sst sich in wenigen Projektjahren keine systematische Forschung zu Erwerbungen aus Unrechtskontexten abschließen, sondern nur aufbauen.

Unsere Magazine halten nicht nur Wissen, sondern auch Spuren vor. Es sind unter anderem Spuren der nationalsozialistischen Verfolgung, Spuren zu individuellen Schicksalen. Ist das schwierige Wort Provenienzforschung einmal ĂŒber die Lippen, erzĂ€hlen Stempel und Exlibris Mikrogeschichten, deren Schicksale untrennbar mit dem Makro der Vergangenheit verwoben sind. Als objektzentrierte Forschung verweist die Forschung nach der Herkunft der BĂŒcher zumeist auf Personen, oft aber auch auf Institutionen, die unter den Nationalsozialisten verfolgt wurden. Geraubte BĂŒcher wurden in der NS-Zeit zwischen 1933 und 1945 und nach Ende des Zweiten Weltkriegs in Bibliotheken zumeist unkritisch eingearbeitet. Schließlich ließen sich die geringe Erwerbsquote in den Kriegsjahren und Kriegsverluste[1] damit etwas ausgleichen. DarĂŒber hinaus beteiligten sich viele Bibliothekar:innen direkt oder indirekt am europaweiten Raub. Bibliotheken schreiben sich heute Demokratieförderung auf ihre Agenden. Dies setzt die kritische Auseinandersetzung mit der Geschichte der eigenen Institution und des Berufsstandes voraus. Um als Ort des Zugangs zu Information glaubwĂŒrdig zu bleiben, mĂŒssen Bibliotheken jene Information bereitstellen, die die Herkunft des Bestandes betrifft.

Die Stunde null der Provenienzforschung zu NS-verfolgungsbedingt entzogenem Kulturgut ist eigentlich am 8. Mai 1945 mit der bedingungslosen Kapitulation der Deutschen Wehrmacht anzusetzen. Das Ende des Zweiten Weltkrieges beendete auch den systematisch betriebenen KulturgĂŒterraub der Nationalsozialisten und machte die Frage nach RĂŒckgabe virulent.[2] Erst im Jahr 1998 durch die Washington Conference on Holocaust Era Assets und das nicht gesetzlich-bindenden Bekenntnis zu den Washingtoner Prinzipien, aktiv nach NS-Raubgut im staatlichen Besitz zu suchen, begannen sammelnden Institutionen sich merklich zu bewegen.[3]

Die SĂ€chsische Landesbibliothek – Staats- und UniversitĂ€tsbibliothek Dresden (SLUB) betreibt seit 2009 systematisch und projektiert Provenienzforschung, um die Herkunft ihrer BestĂ€nde insbesondere mit Blick auf Erwerbungen im Zuge der Bodenreform und des DDR-Unrechts sowie NS-Raubgut zu untersuchen.

In der Provenienzforschung ist jedes Ergebnis relevant. Als Bibliothek wollen wir die ErwerbungsumstĂ€nde und noch genauer, die UmstĂ€nde des Wechsels von Besitz oder Eigentum klĂ€ren. In vielen FĂ€llen kommen wir zu einem „negativen“ Ergebnis im Sinne der NS-Provenienzforschung: Der Erwerb ist nachweislich rechtmĂ€ĂŸig und es handelt sich um kein NS-Raubgut. Komplizierter wird es, wenn sich weder der Entzug, die Verfolgung noch der rechtmĂ€ĂŸige Erwerb nachweisen lassen. Im Sinne der ergebnisorientierten Forschung mag dies unbefriedigend sein, dennoch lassen sich diese (Zwischen-)Ergebnisse im Bibliothekskatalog und Fach-Datenbanken sichtbar machen. Damit wird ein Beitrag zur transparenten Bestandsgeschichte geleistet. Und mit den LĂŒcken lĂ€sst sich ebenso Geschichte erzĂ€hlen: Die digitale Ausstellung „mind the gap: Von geraubten BĂŒchern, fairen Lösungen 
 und LĂŒcken“[4] fokussiert sich auf jene Leerstellen, die trotz intensiver Recherche bestehen bleiben.

Startscreen der digitalen Ausstellung „mind the gap“ (URL: https://ausstellungen.deutsche-digitale-bibliothek.de/mind-the-gap/ (8.4.2024))
Startscreen der digitalen Ausstellung „mind the gap“ (URL: https://ausstellungen.deutsche-digitale-bibliothek.de/mind-the-gap/ (8.4.2024))

15 Jahre nach Beginn der systematischen Provenienzforschung an SLUB Dresden wird die Arbeit mehr und nicht weniger. Bisher konnten in knapp 40 RaubgutfĂ€llen, die Personen oder Institutionen betreffen, faire und gerechte Lösungen fĂŒr mehr als 800 Objekte (BĂŒcher, Autographen, Handschriften) gefunden werden. Die Ergebnisse werden im Bibliothekskatalog dokumentiert, um die eigene Geschichte transparent zu machen und nicht zuletzt eine Art Stolperstein im virtuellen Raum bestehen zu lassen. Die Projektteams haben bisher ĂŒber 25.000 Merkmale dokumentiert, wovon erst ein Bruchteil erforscht werden konnte – der Ruf nach Verstetigung der Provenienzforschung an der SLUB Dresden bleibt auch nach 15 Jahren eine Notwendigkeit.

Im aktuellen Projekt „NS-Raubgut in der SLUB (BestĂ€nde der UniversitĂ€tsbibliothek)“ (2021–2025), das vom Deutschen Zentrum fĂŒr Kulturgutverluste gefördert wird, liegt der Fokus auf NS-verfolgungsbedingt entzogenen BĂŒchern aus den BestĂ€nden der ehemaligen UniversitĂ€tsbibliothek der Technischen UniversitĂ€t Dresden. Als Zwischenergebnis ist die Ausstellung „Schicksalhafte Seiten. BĂŒcher verfolgter Jurist:innen in der SLUB Dresden“ entstanden, die anhand von Einzelschicksalen die NS-Vernichtungspolitik und den KulturgĂŒterraub sowie die Provenienzforschung zu Personen und Institutionen in den Fokus nimmt.

Ausstellungsplakat „Schicksalhafte Seiten“ (©SLUB Dresden)
Ausstellungsplakat „Schicksalhafte Seiten“ (©SLUB Dresden)

AnlÀsslich des 6. Tages der Provenienzforschung am 10. April 2024 lÀdt die SLUB Dresden neben weiteren Institutionen in Sachsen und international ein, die Arbeit der Provenienzforschung kennenzulernen.

SLUB coffee talk: “BĂŒcherraub?!”

Stempel, Autogramme, Nummern, Notizen – was haben die mit der SLUB Dresden und dem Nationalsozialismus zu tun? AnlĂ€sslich des Internationalen Tages der Provenienzforschung berichten wir, welche Geschichten und Schicksale hinter Provenienzmerkmalen stecken und wie sich die SLUB Dresden um die Identifizierung von nationalsozialistischem Raubgut in ihren Regalen bemĂŒht.

10. April 2024, Mi, 13:30 Uhr:

SLUB coffee talk „BĂŒcherraub?!“ mit Dr. Gabriela BrudzyƄska-Němec und Olivia Kaiser
Ort: Foyer der Zentralbibliothek, SLUB Dresden, Zellescher Weg 18, 01069 Dresden

KuratorinnenfĂŒhrung „Schicksalhafte Seiten“

Die beiden Kuratorinnen Elisabeth Geldmacher und Nadine Kulbe fĂŒhren exklusiv durch die Ausstellung „Schicksalhafte Seiten“. Sie erfahren mehr ĂŒber im Nationalsozialismus verfolgte Personen und Institutionen und wie deren BĂŒcher in den Bestand der ehemaligen Zweigbibliothek Rechtswissenschaften eingegangen sind. Dabei wird der Blick auch auf kulturelle, politische und gesellschaftliche Kontexte sowie Leerstellen bei der Suche nach NS-Raubgut im Bestand der Zweigbibliothek gelegt.

10. April 2024, Mi, 16:30 Uhr

FĂŒhrung in der Ausstellung „Schicksalhafte Seiten. BĂŒcher verfolgter Jurist:innen in der SLUB Dresden“ mit den Kuratorinnen Elisabeth Geldmacher und Nadine Kulbe
Ort: Interim Bibliothek Bergstraße, Zellescher Weg 21-25, 01217 Dresden

SLUBlog „Sonderdruck fĂŒr Dr. Juliusz Frydrychewicz. Zum Tag der Provenienzforschung an der SLUB“

Dr. Gabriela BrudzyƄska-Němec forschte anlĂ€sslich des Tages der Provenienzforschung zum Sonderdruck Hinweise auf die Vogelwelt des Tatra-Gebietes und der Waldkarpathen von 1937, der an der forstwissenschaftlichen Bibliothek der SLUB Dresden in Tharandt aufgefunden wurde. Wie diese Nachforschungen zur Widmung des Nationalsozialisten Dr. Hans Kummerlöwe (1905–1995) an den polnischen Entomologen Dr. Juliusz Frydrychewicz (1904–1945) einen Beitrag zur Wissenschaftsgeschichte leisten, ist im SLUBlog nachzulesen.

Link zum Blog-Artikel: https://slubdd.de/tagderprovenienz2024

Auf der Webseite des Arbeitskreis Provenienzforschung e. V., der den Tag 2019 initiiert hat, finden Sie weitere Informationen zu den Angeboten aus acht LĂ€ndern zum Tag der Provenienzforschung 2024: https://www.arbeitskreis-provenienzforschung.org/veranstaltungen/


[1] Zum Begriff des Kriegsverlustes im Kontext bibliothekarischer BestĂ€nde: Vanessa de Senarclens: Der Verweis ‚Kriegsverlust‘ in Bibliothekskatalogen, in: diesselb. (Hg.), BĂŒcher und ihre Wege. Bibliomigration zwischen Deutschland und Polen seit 1939 (= Fokus. Neue Studien zur Geschichte Polens und Osteuropas, Band 12), Paderborn 2023, S. 213-231.

[2] Siehe zum Umgang mit geraubten BuchbestĂ€nden in den Nachkriegsjahren die Studie zur Jewish Cultural Reconstruction von Elisabeth Gallas. Elisabeth Gallas, „Das Leichenhaus der BĂŒcher“. Kulturrestitution und jĂŒdisches Geschichtsdenken nach 1945, Göttingen 2016.

[3] Zur aktuellen Diskussion um die Ergebnisse der bisherigen ForschungsbemĂŒhungen und das Berufsbild „Provenienzforscher:in“ sei auf den Artikel „25 Jahre Washington Principles – Zur aktuellen Kritik an der Provenienzforschung in Museen“ von Sven Haase verwiesen. Retour-Blog vom 23.1.2024. URL: https://retour.hypotheses.org/3032 (8.4.2024).

[4] Die Ausstellung „mind the gap“ wurde 2020 in der Deutschen digitalen Bibliothek veröffentlicht und entstand im Rahmen des vom Deutschen Zentrum Kulturgutverluste geförderten Projekts “NS-Raubgut in der SLUB – Erwerbungen nach 1945”, das zwischen 2017 und 2020 an der SLUB Dresden durchgefĂŒhrt wurde.


Olivia Kaiser ist Provenienzforscherin und Bibliothekarin an der SLUB Dresden im Projekt NS-Raubgut in der SLUB (BestÀnde der UniversitÀtsbibliothek). ORCID


Nur der Text ist unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International nutzbar. Alle anderen Elemente (Abbildungen, importierte AnhĂ€nge) sind „Alle Rechte vorbehalten“, sofern nicht anders angegeben.


OpenEdition schlÀgt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Olivia Kaiser (10. April 2024). Projektierte Provenienzforschung – 15 Jahre Spurensuche an der SLUB Dresden. RETOUR 🠔. Abgerufen am 15. April 2026 von https://doi.org/10.58079/w6xz


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.